Det är ni som gör konst av Nug

Allt är väldigt enkelt. Det finns bra och det finns dålig konst.
Precis som det finns bra och dålig litteratur, mat, bilar, hus osv.
Dels är det en personlig reflektion över vad man tycker är bra eller dåligt
och dels är det ett allmänt kvalitetsbegrepp som har sin utgångspunkt i
var samhället befinner sig och på vilka värdegrunder.
Bra och dåligt.
Själv tycker jag nug:s verk var dåligt när jag såg det på Market. Riktigt uselt.
Sen såg jag en annan film han gjort, den där han snattar till synes oändligt med ölburkar,
åker vågrätt efter en tunnlbana och lite andra mer eller mindre omöjliga saker.
Då började jag funderar på om allt var iscensatt.
Om det var iscensatt så skulle det iaf ändra min åsikt om vad jag tycker om verket.

Men i stort är det ointresant just nu.



För verket har skapat något utanför sig själv och fört upp något till ytan
som inte varit synligt förut. Det har dessutom hotat förutsättningarna
för dom som just nu utbildar sig till konstnärer.
Det gör ju att det på så sätt är bra konst, just genom dom reaktioner det skapat.

Så det är alltså alla ni som så högljutt har skränat om det förfärliga i nug:s verk som upphöjt det till bra konst.

Ni är alltså själva delaktiga i att skapa detta verk.
Det är rätt intressant ändå.

En händelsekedja som nug knappast kunnat förutse själv.